felici portal Jeden z Kolegów odwołał się do Sądu po przesłaniu Mu przez komornika informacji o egzekucji ze świadczenia. Poniżej treść wyroku Sądu. ODPIS Sygn. Akt X Co 2.......1/09 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2009r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, X Wydział Cywilny W składzie następującym: Przewodniczący SSR ............................. po rozpoznaniu w dniu .........lipca 2009r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Wojskowego Biura Emerytalnego w Olsztynie przeciwko dłużnikowi M. ................................ o świadczenie pieniężne na skutek skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Olsztynie J................. polegającą na zawiadomieniu o wszczęciu egzekucji, wezwaniu do zapłaty i postanowienie o ustaleniu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu egzekucyjnym w sprawie o sygn. akt.KM ....... /09 z dnia ...... maja 2009r. Postanawia I. uchylić zawiadomienie o wszczęciu egzekucji i wezwanie do zapłaty z dnia 28 maja 2009r. w sprawie o sygn. akt KM ...... /09 w części dotyczącej ustalenia opłaty egzekucyjnej w kwocie 257,83 złote i wydatków gotówkowych w kwocie 16,95 złotych, zaś w pozostałym zakresie czynności te utrzymać w mocy II. oddalić skargę dłużnika na postanowienie z dnia 28 maja 2009r. w sprawie o sygn. akt KM 754/09 o przyznaniu na rzecz wierzyciela kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu egzekucyjnym Uzasadnienie Dłużnik w terminie ustawowym wniósł skargę na czynności oraz postanowienie Komornika Sądowego J.................., wskazane powyżej , wszystkie z dnia 28 maja 2009r. W uzasadnieniu środka odwoławczego wskazał, że jest z mocy ustawy zwolniony od kosztów sądowych, które to zwolnienie w myśl art.771 k.p.c. rozciąga się również na postępowanie egzekucyjne. Nadto podniósł, iż kosztami został również niesłusznie obciążony w orzeczeniach sądów, będących tytułami egzekucyjnymi w niniejszej sprawie. W konsekwencji wniósł o uchylenie czynności komornika dotyczących obciążenia go tymi kosztami i zmierzających do ich wyegzekwowania z zajętego świadczenia emerytalnego. Odnosząc się do zarzutów podniesionych w skardze dłużnika komornik prowadzący postępowanie egzekucyjne stwierdził jedynie, iż egzekucja odbywa się w oparciu o tytuł wykonawczy, którego nie może kwestionować i wniosek wierzyciela. Nie odniósł się przy tym w ogóle do kosztów, którymi obciążył dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym i nie wynikających z treści tytułu wykonawczego, stanowiącego podstawę egzekucji w niniejszej sprawie. Sąd zważył, co następuje: Skarga jest częściowo zasadna. Zgodnie z treścią art. 96 ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, strona wnosząca odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych , nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych , z zastrzeżeniem art.35 i 36 tej ustawy. Natomiast z mocy art. 98 tej ustawy wydatki w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych ponosi Skarb Państwa. Art.771 k.p.c. zaś stanowi m.in., że zwolnienie od kosztów sądowych , z którego strona korzysta z mocy ustawy, rozciąga się także na postępowanie egzekucyjne. W świetle art. 2 ustawy o kosztach sądowych (...) koszty sądowe obejmują natomiast opłaty i wydatki. Stąd w konsekwencji strona wnosząca odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych , nie ma również obowiązku uiszczania kosztów postępowania egzekucyjnego, tj. opłaty i wydatków . Ponieważ dłużnik miał właśnie przed sądem status strony wnoszącej odwołanie do wskazanego sądu od decyzji organu rentowego, w rezultacie przysługuje mu również w postępowaniu egzekucyjnym zwolnienie od kosztów. Dlatego nie mógł być obciążony wymienionymi w treści postanowienia opłatami i wydatkami i nie może być nimi obciążony w przyszłości. Do kosztów sądowych natomiast nie są zaliczane wydatki związane z wynagrodzeniem pełnomocnika drugiej strony. Stosownie do treści art. 2 ustawy o kosztach sądowych (...) w zw. z art.98§2 k.p.c. koszty reprezentacji strony przez fachowego pełnomocnika są elementem kosztów procesu, nie stanowią natomiast kosztów sądowych, a tylko koszty sądowe są objęte zwolnieniem podmiotowym, o którym była powyżej mowa. Ponadto w pozostałym zakresie Sąd utrzymał wymienione czynności komornika w mocy, gdyż znajdują one oparcie w treści prawomocnych orzeczeń sądowych , stanowiących tytuły wykonawcze. Należy tu podkreślić, że w orzeczeniach tych zastały zasądzone określone koszty z tytułu zastępstwa procesowego od dłużnika, które nie należą do kosztów sądowych, o czym powyżej była już mowa. Stosownie do treści art.804 k.p.c. w toku postępowania egzekucyjnego nie dochodzi do weryfikacji tytułu wykonawczego, a tym samym niedopuszczalne jest badanie zasadności rozstrzygnięć nim objętych. Stąd, na podstawie wymienionych przepisów ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i art.766 k.p.c. postanowiono jak na wstępie. [/b] [ Dodano: 2009-07-29, 08:50 ] zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl sprzedamnadjeziorem.opx.pl